Unos ciberterroristas atacan EEU y U y el Gobierno envía a un poli a buscar a un hacker. A partir de ahí nos esperan ciento treinta minutos de película AZUL, y eso es porque Len Wiseman hace películas AZULES.
Y aburridas.
Si la peli se titulase Caos Total y el poli respondiera al nombre de Harry Jones aprobaría por los pelos por tener un par de escenas de acción molonas.
Probablemente también tendría sangre.
Pero no.
La peli se titula La Jungla 4.0 y el madero es John McClane. Y eso me toca los cojones.
Aburrida, larguísima (solo un minuto más larga que la primera, pero sabes lo que te estoy diciendo, ¿verdad?) y con un villano que hace que McClane parezca el hijoputa de la historia, La Jungla 4.o es la peor secuela posible, no aporta absolutamente nada y lo que es peor, se carga las señas de identidad de la saga.
McClane parece Jeff Talley y no lleva camiseta de tirantes y sí, lo de Talley es por el pelo.
Pasamos de Sam Zeus Jackson a Justin Long, que no consigue enchufar al personaje y lo peor de todo viene con la acción: en la Jungla 1 le reventaban la cabeza al señor Takagi en la sala de reuniones; en la segunda parte McClane le sacaba un ojo a CigarroPuro el de Porky's y en la tercera parten a un tío por la mitad etcétera.
Aquí hay sangre si algún personaje se corta y punto.
Y tiene mil tiempos muertos.
Y le sobra media hora.
Y es aburrida.
Len Wiseman es el tío que dirigió Underworld y lo demuestra en un par de escenas, que aquí hay peña que vuela.
Es la decepción de la temporada y solo queda de lo bueno alguna (forzada) frase del que fuera el mejor poli del cine.
Un 4
PD: El doblaje en España se va a acabar en breve o eso parece.
Andamos listos porque Wiseman les encanta a los productores, lo aman por la misma razón en que a mi me disgusta: Su absoluta falta de personalidad.
ResponderEliminarTiene cartel, y le van a ir poniendo jugosos proyectos que desbaratar.
Es el sindrome Bay me temo.
D.E.P. McLane
ResponderEliminarJoder que rollo de peli. Y por lo visto está gustando.
ResponderEliminarHan lavado el cerebro de la peña.
Yo ni pico más salvo que la 5ª caiga pronto en manos de alguien con sentido común.
Bourne es el futuro
underworld!!! maldito valiente hijo de perra! ese director para mi esta a la altura de uwe boll
ResponderEliminarBourne, Libertino, sí: a mí McClane me enganchó en esa tierna edad de los despistes en la primera jungla, la del Nakatomi. Luego he ido cayendo en la trampa. Ésta no es la peor. Tampoco es para tirar cohetes. Ninguno. La fanfarria queda en algunas escenas de impacto que justifican una tarde en el cine, pero hay tanto qué ver que al final no tiene uno la idea de que ha hecho bien en consentir el engaño. Es cierto que algunos tipejos vuelan, legado Wiseman-Underworld-PeterPan.
ResponderEliminaremilio, welcome!
ResponderEliminarMcClane volaba en la Jungla 2, hiperviolenta y megadivertida secuela de la sensacional primera parte que dirigió un tío al que alguna vez le admitirán como maestro (Thomas Crown, Predator, Die Hard...) en una secuela que hacía palidecer a Hans Gruber (ese avión con 300 inocentes...)
La 3ª era casi de coña porque ellos lo quisieron
Y esto no es una jungla.
Bourne es genial
Estoy tan de acuerdo con lo que dices que te voy a publicar como "post recomendado" en mi nuevo portalillo.
ResponderEliminarPor cierto... si tan mala es, ¿cómo le pones un 4?????
XDDDDD
Vamos tampoco es como la pintan y ya me estoy dando cuenta que el doblaje es el que mata las películas en España.
ResponderEliminarPor cierto, el que haya visto el trailer no tuvo porque haber salido echando madres, el Trailer, se veía azul, con muchas fantasmadas, con un McClane viejo, calvo y sin tirantas, cual engaño? XD.
Yo la disfruté al máximo porque Len Wiseman nos dio acción al viejo estilo, o sea, colguemos un heli y tiremos un coche enramplado para que lo derribe, vamos que era muy facil hacerlo por ordenador, creo que lo poquito que fue hecho por ordenador fue la escena del puente, aun asi, esta de puta madre, otra cosa que se debe agradecer es el regreso de los Stuntman y aqui vi mucho talento del bueno.
Por cierto, yo como muchos, SI vimos a un John McClane, desde que empieza la acción dentro del piso del crio ya lo notas, y se hace mas evidente en la espectacular escena del coche contra helicoptero, el alegando y de paso matando, que mas quieren?
Creo que deberian verla en su V.O. McClane es la voz de willis, punto.
Les pido por favor no me vayan a linchar, pero por lo menos acepten que tampoco es tan mala como la hacen ver, mejor guarden sus comentarios negativos al bodriete que se nos viene con el Clive Owen.
Por cierto Libertino, gran blog.
Holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a tod@s!!!!
ResponderEliminarYojimbo, gracias por el detalle. Sabe que estoy a su entera disposición. Y lo del 4 es porque tengo corazón, sentimientos y toda esa mierda (aunque no lo parezca)
Jon, mi teoría se refuerza tras ver anoche la primera parte por la tele.
En Mentiras Arriesgadas sale un avionaco de esos. ¿Por qué? Pues porque un tío sale disparado en un misil ¡¡¡¡¡UAU!!!!!!
En la Jungla ¿de qué sirve la escena del avión?
Las junglas son rojizas, ¡¡¡recuerde los carteles!!!
Underworld me pareció en su momento UNA BASURA y la 2ª paso. La nueva peli de este tipejo es una precuela, oh my god, de ¿adivinas qué?
Insisto, en la primera escena de Die Hard queda claro que MCCLANE ODIA VOLAR Y EN LA CUARTA PILOTA UN HELICOPTER......
y veo todas las pelis en v.o.s. pero las tres junglas tienen un doblaje excelente y en nuestro subconsciente sabemos TODOS que Ramón Langa ES McClane
ResponderEliminarLo triste es el resto, maaaaadre míaaaaa
PD: Tras ver Children of men y Casino Royale probé el audio castellano. ¡¡¡¡¡¡¡¿Han escuchado a Michael Caine?!!!!!!!
Yoji, ¿portalillo?
ResponderEliminarPues tengo un informe que reza que los fans de Garth Ennis estarán encantados con Shoot'em up.
ResponderEliminarY soy MUY FAN de Ennis....
gracias por los piropos
Portalillo, si
ResponderEliminarwww.cinedigital.info
Pásate cuando quieras.
Por cierto, hay nueva kedada.